Fotografie heeft twee ladingen die vaak aan bod komen. De gedrevenheid van de niet-professionele fotograaf en de paraatheid om deel te nemen aan een ernstig uitgeschreven wedstrijd. Voor 50 jaar De Plate zou dat wel eens het begin kunnen zijn van een rijke en steeds geactualiseerde fotografische documentatiemap. Tijdens de ontspannen openingsavond kon ik volgende uitleg geven over de jurering.
De jury heeft het geweten: fotografie is meer dan het vastleggen van een gebeurtenis die belangrijk is voor een bepaalde groep. Of thematisch gebonden wordt aan een wedstrijd. Als jury start je zo een thematische wedstrijd op een pijnlijke manier door het reglement heel strikt en in samenspraak toe te passen. Hoe mooi de opname ook is, de foto gaat van de jurytafel weg als formaat of onderwerp ongepast zijn. Dit was de eerste breuklijn van deze specifieke jury.
Dan krijgt ieder jurylid de kans een stem uit te brengen op de foto’s. Op die manier kom je tot een tweede selectie van gekozen of ruim gekozen inzendingen. Zoals bij goede wijn of de juiste kruiden in de saus is vanaf hier de kwaliteit van de wedstrijd zichtbaar. Van de ongeveer 100 startstukken blijven er een kleine 50 over en uit die lange fotografische strook komen zo de picturale eilandjes omhoog. Hoogstandjes, de een na de andere. Je voelt aan je elleboog en in je iris dat daar op die tafel iets moois aan het groeien is. Dit bevestigt de juistheid van de eerste selectie van de jury.
Wanneer we dan de laureaten kiezen en daaruit de volgorde moeten maken met de nadruk op de belangrijke plaatsen als 1 tot 10 en daaruit 1 tot 3; en wanneer die selectie vlot verloopt en de nummers 1 tot 3 onmiddellijk bij de favorieten zijn, ligt de samenhorigheid van die jury meteen vast. Zoals hier en nu.
De laureaten zijn subtiele eilandjes van fotografisch kunnen. Eilandjes van technische juistheid en inhoudelijke verleiding tot mijmeren over dat ene moment dat alleen de sluiter en de lichtgevoeligheid onthouden hebben. En dat de jury voor u wilt bewaren.
Mag ik uit naam van die jury de warmste aanmoedigingen en artistiek respect geven aan de laureaten van deze wedstrijd naar aanleiding van 50 jaar "De Plate". Een eenmalige gebeurtenissen die naar de kwaliteit en de documentaire waarde eigenlijk jaarlijks zou moeten kunnen. Uw mecenaat is dus zeker welkom. Waarvoor nu al dank.
UITSLAG FOTOWEDSTRIJD LUSTRUM 2004
WINNENDE FOTO’S
1STE PRIJS : André Haesaert – Orgelman zomer 2003 - € 125
Liliane Vandenbroucke - Vissershulde 2004 - € 125
3de PRIJS : Mia Everaert – Palmwijding april 2004 - € 75
4de prijs Manu De Bruyne – Buurtfeesten Oud Hospitaal 2004 - € 50
5de prijs Vera Bekkers – Bloemenwinkeltje 22 juli 2004 - € 25
6de prijs Sarah Moulaert – Visvangst april 2004 - € 25
7de prijs Geert Van Eeckhout – Het Net augustus 2004 - € 25
8ste prijs Michel Leerman – Hulde aan de vissers 2004 - € 25
9de prijs Marc Verloigne – Pleintje vol aan ’t Vossenhol juli 2004 - € 25
10de prijs Monique Vanderbeke – Het Beleg mei 2004 - € 25
GESELECTEERDE FOTO’S (boekenprijs)
Guido Stellamans, Veronique Dehant, Olivier Dewolf, Mia Everaert, André Hassaert, Manu De Bruyne, Marie-Christine Opsomer, A Surmont, Louis Pincket, Jacques Roelens en Raymond Chaffart
De reacties:
De bezoekers waren het roerend eens over de kwaliteit van de geselecteerde werken, en dat dit geen eenmalige gebeurtenis mag zijn. Er wordt aangedrongen op een duidelijker opdracht in het wedstrijdreglement. De kans is meer dan groot dat heel mooie foto’s uit de mand gevallen zijn, omdat de selectie zeer onduidelijk en dus ter plaatse moest uitgedokterd worden. Het is ook interessant vooraf te weten wie de administratie en het voorzitterschap zal houden, zodat er op geen enkel moment enig vermoeden van voortrekken kan zijn. De jury is uiteraard vooraf geheim en heel objectief. Voor de rest kreeg ik geen speciale boze telefoontjes. |